区块链经济学,看看经济学家们如何看待比特币的未来

  • 时间:
  • 浏览:0

每年一月,美国经济学着(AEA)后要 举办会议商讨重要的经济议题。今年的AEA大会上,却说经济学家都发表了对区块链技术的看法。在这篇文章中,我总结了哪此经济学家一点人在研讨环节的观点及一点人相关论文中的观点。

经济学家怎么看待区块链

今年有七场会议环节一点与区块链有关,分别是:

1. 技术变革与社会供给

2. 区块链经济和加密货币市场

3. 区块链和通证经济

4. 区块链和加密货币

5. 金融技术经济学

6. 比特币时代下的虚拟货币数字议程:监管,匿名和网络犯罪

7. 加密货币市场

通证经济学

经济学家对通证经济非常感兴趣,不仅是肯能有却说可用的数据供一点人研究,更是肯能通过发行通证进行募资的势头曾一度盖过了传统VC募资。肯能金融科技创业公司一般这麼 实体资产,而银行倾向于只对有形抵押品提供贷款,如果初创公司在很大程度上依赖传统VC获得融资。而发行通证则提供了本身生活新型的募资方式。

会议上,经济学家Lyandres和Chod指出企业发行通证的另一个 多重却说是因为在于:“发售通证,也却说出售初创企业未来利润的获得权。原本一来,创业者将风险转移给多个投资者,同去又不必稀释他对企业的控制权。”

Lyandres和Chod表示,“当企业家和通证投资者之间的信息不对称程度不大时,发行通证能不到代替VC融资。” 但问提图片就在于目前企业家和通证投资者之间往往都地处巨大的信息不对称。如果我建议还是要规范通证投资,保护普通投资者。

区块链经济学

这次会议上,却说经济学家的论文也有在研究区块链本身生活的经济学,即区块链的激励手段。

经济学家Biais,Bisiere,Bouvard和Casamatta写了一篇关于分叉的论文。这篇论文正好能不到用来分析BCH分叉的请况。加密货币支持者认为加密货币总量恒定,比不值得信任的中央银行能更好地控制通货膨胀。而一点人却忽略了分叉虽然也大慨通货膨胀。

Biais等人认为“区块链协议是本身生活具有多重均衡的协调博弈。平衡中分叉又是是因为孤块和链与链之间的永久分裂。”一点人在论文中显示了信息延迟和软件升级是怎么是是因为分叉的。一点人还指出了加密挖矿产业的另一个 多重要问提图片:耗电量大。

比特币和去中心化经济学

第三类论文研究了比特币的经济激励和去中心化的需求。

Huberman,Leshno和Moallemi发表了“比特币支付系统的经济分析”。一点人研究了比特币的手续费和确认等待的图片 时间;对比了比特币支付系统的经济学与追求利润最大化的传统支付系统经济学。一点人提议修改协议设计来提高速率单位单位。到目前为止,一点人儿争论的另一个 多焦点在于:现有的中心化支付系统手续费真的很贵吗?一点人儿要明白哪此原本能不到用比特币作为支付取舍,哪此原本不到。

结论

经济学家的论文报告并能加强一点人儿对加密市场的理解。当然,加密至上者并非无缘无故喜欢阅读一点人的论文,甚至认为一点却说在为“法币经济学”服务。明年的AEA大会否是是后要 对区块链有这麼 大的兴趣吗?让一点人儿拭目以待。

来源: OK区块链